Примерное время на чтение статьи 3 минуты

Рассказывая о Янтарной комнате, я пыталась объяснить передачу панно из янтаря Петру I так, как об этом часто писали.

Традиционная интерпретация событий

Считалось, что Фридрих Вильгельм I, сын Фридриха I, унаследовавший королевский трон Пруссии, был человеком, интересовавшимся исключительно военным делом. Не случайно же он носил прозвище «Король-солдат» (Soldatenkönig). В отличие от своего отца, он был совершенно равнодушен к искусству. Янтарные панели, так и не использованные для украшения комнаты в Шарлоттенбурге или галереи в Ораниенбурге, как это, начиная с 1709 года собирался сделать Фридрих I, и в конце концов осевшие в Берлинском дворце, навряд ли сильно его интересовали. Петр I, собиравший коллекцию различных диковинок в своей Кунсткамере в Петербурге, и знавший об этих замечательных произведениях камнерезного искусства, заинтересовался ими. В 1716 году, во время встречи с прусским королем в Гавельсберге, он получил коллекцию янтарных панелей в подарок.

Приязнь или холодный расчет?

Было ли это проявлением особой дружеской приязни к русскому царю со стороны Фридриха Вильгельма I? Известно что первая тайная встреча будущего короля Пруссии Фридриха I (тогда еще курфюрста Фридриха III) произошла впервые во время Великого посольства, в 1797 году. Тогда же он познакомился с курфюрстиной Софией Шарлоттой и ее матерью. Утверждают, что единственный наследник курфюрста тоже видел тогда Петра I и даже восхищался им. После смерти отца он стал королем и тогда-то и произошла знаменательная встреча в Гевельсберге, в результате которой Петр I получил знаменитый подарок и яхту в придачу. Русский царь не остался в долгу и король-солдат получил от него 55 очень рослых солдат (lange Kerls), пополнивших гордость Фридриха Вильгельма I, его потсдамскую гвардию, и собственноручно выточенный Петром 1 кубок. Казалось бы, обмен явно неравноценный. Чем объясняется такая щедрость известного своей скуповатостью и расчетливостью прусского короля? Он был конечно, как пишут в немецких источниках, человеком со сложным характером, но отнюдь не глупым. Союз с Россией был важен для Пруссии, особенно, когда после Полтавской победы над шведами, дальнейшее течение войны в целом определилось. Прежде всего в свете территориальных притязаний Пруссии. Чувства здесь были ни при чем, речь шла о холодном политическом расчете. Монархам не положено дружить, даже если они испытывают друг к другу симпатию.

Альтернативный вариант истории

Говоря о причинах, побудивших Фридриха Вильгельма I сделать русскому царю поистине царский подарок, я не открываю Америки. Все это вещи более или менее известные и поддающиеся доказательству. Но есть у нас на полях Интернета такие потрясающие «открытия», которые не нуждаются в сколько-нибудь логичном объяснении. Кажется, с появлением этой всемирной сети количество фантастов, генерирующих невероятные и необычные идеи, резко возросло. Так, в одной из статей, опубликованных в ЖЖ, а также в ВК, утверждается что Петр I и Фридрих Вильгельм I — родные братья. Отец их — Фридрих I, а мать София Шарлотта, она же Софья Алексеевна, которая якобы является не сестрой, а матерью Петра. Она как бы перемещается в пространстве, оказываясь то в России, то во Франции, где якобы по непонятной причине долго гостит у своей тетки, то в Пруссии. Читая эту версию истории, написанную весьма эмоционально, «доказательно», мы даже начинаем верить в нее, хотя знаем, что София Шарлотта поехала в Париж со своей матерью в надежде сочетаться браком с дофином, сыном французского короля, и что эта попытка не удалась.

Прусский след в биографии Петра 1?

Или история с памятником Петра, созданным Растрелли-отцом, который, по утверждению автора был установлен у Инженерного замка, в Михайловском. Что за Михайловское, нам не сообщается, но мы верим всему, даже тому, что памятник «на задворках Петербурга, в Михайловском» — это памятник не Петру, а Фридриху. Правда, автор систематически путает Фридриха I с его сыном Фридрихом Вильгельмом I, но это не беда. Главное, что он рассказывает нам о том, как скучающий по папеньке Петр 1 вывозит Янтарную комнату в Россию, чтобы «наполнить свое бытие милыми сердцу воспоминаниями». В свете всего этого, даже утверждение, что Фридрих 1 побывал в Московии, «чтобы помочь своему сыну сесть нв трон», не вызывает удивления.

В общем, я ошеломлена и потрясена этой альтернативной или «доказательной» историей, которая кажется мне гораздо интересней романов Конзалика. Здесь могло бы получиться замечательное фэнтези с трансформацией Софии Шарлотты в Софью Алексеевну, ее перелетами на метле или без оной из Московии в Пруссию. А Петр 1 плачущий на груди у матери Софии Шарлотты или плавающий с папой Фридрихом по Шпрее и охотящийся на кабанов! А нежные объятья двух братьев, то есть Петра и Фридриха Вильгельма во время их прощания в Гевельсберге. По-моему, это замечательная мистификация, которая заслуживает того, чтобы быть воплощенной в фантастическом романе или фильме.

Подписывайтесь на наши социальные сети: